Материалы || Новости || СИРИУС || Конференция || Голосование || Ресурсы || Блог
В последнее время я все чаще стал встречать публикации якобы со стороны физиков, генетиков, археологов о последних достижениях в области Науки, приведшим к однозначному и непреклонному доказательству о создании нашего мира неким Творцом. После прочтения очередной статьи я не выдержал и написал следующий кусок текста, который, надеюсь, будет интересен не только мне.
Вы говорите, что на Мир - достаточно сложная сбалансированная система, вероятность самостоятельного зарождения которого близка к нулю. Отсюда вытекает предположение о логической неизбежности существования некоторого абстрактного Творца.
Позвольте пойти дальше в данных рассуждениях. Творец, по свое сути, также должен представлять сложнейшую систему со множеством взаимосопоставимых параметров. Любое изменение одного из параметров ведет к невозможности его существования. Тогда возникает вопрос о происхождении Творца. Как он был зарожден? Стохастически? Тогда мы опять возвращаемся к изначальному вопросу о первопричине зарождения мира.
Мне кажется что все попытки объяснить существование нашего Мира через некоего Творца служат лишь попыткой перенести ответы на другой уровень, отказаться от вопросов, ссылаясь на некую божественную сущность.
Человечество издревле объясняло все непостижимое через некоторую абстрактную сущность, родив множество богов, таких как бог грозы, бог катаклизмов и т.д. В настоящее время мы многое отобрали у богов, однако оставили им неразрешимые в настоящий момент вопросы о происхождении нашего мира. Придет время когда и эти границы будут раздвинуты.
Если мы не можем чего-то объяснить, то не обязательно уходить в теологию, ссылаясь на внешний Разум. Это может означать только одно: решение обязательно существует, просто мы не можем при текущем состоянии знаний его найти.
Представим некоторых жителей двухмерного мира. Все процессы, перпендикулярные
их плоскости они могут относить на счет внешней силы, а могут и осознать свою
ограниченность мышления.
Можно предположить различные варианты величественной Гармонии нашего Мира. И
совсем не обязательно иронизировать по поводу бесконечного множества параллельных
миров со всеми вариантами физики. Расположим эти миры не в пространстве а во
времени. Пусть за некоторый промежуток времени T наш мир проходит все стадии
от зарождения, с последующим расширением до полного коллапса и образования новой
сингулярности, т.е. он представляет собой пульсирующую Вселенную. С Ваших слов
известно что в момент Большого Взрыва любое незначительное изменение параметров
будет принципиально сказываться на его последующей физике. Можно предположить
что в один из таких моментов образуются параметры, благоприятные для зарождения
привычного нам Мира. Пусть это произойдет например на 10^20 такт, нам важен
лишь сам факт принципиальной возможности. Но это потребует T*10^20 времени,
скажете Вы. А что такое время для Вселенной?
Взвод из 50 стрелков всегда попадает в человека. Но на 10^20 раз они могут и промахнуться, и тогда человек имеет шанс осознать свой уникальный случай.
Идея пульсирующей Вселенной не нова, и не в коей мере не претендует на Истину, я лишь хотел показать, что не стоит выносить проблемные вопросы рождения Вселенной на более высокий уровень, отторгая их от текущего и от себя. Рано или поздно жители плоского мира построят модель куба, и отнимут у Творца перпендикулярные воздействия.
Кстати, по словам австралийских астрономов, количество звезд в видимой части
Вселенной достигает 7х10^22. У меня нет точных данных о среднем количестве планет
у одной звезды, но, приняв цифру в 0.1 (т.е. на 10 звезд 1 планета) получаем
порядка 7х10^21 планет в малой части необъятной Вселенной. Как Вы считаете,
если перебрать 7 000 000 000 000 000 000 000 вариантов, можно подобрать хотя
бы одну выигрышную комбинацию?
(c) redstar
Назад || Написать мне || Добавить комментарий || Обсудить на форуме