Четверг, 25.04.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 6 7 8 9 10 »
Показано 106-120 из 150 сообщений
45. Кооординатор   (08.02.2002 12:20)
0  
Приглашаю Вас посетить WEB-конференцию
Цель конференции
– обсудить теоретико-методологические основания современного гуманитарного знания в контексте проблем отечественного экологического образования, описать и сформулировать образ человека будущего и антропологическую парадигму образования, наметить пути развития нового направления психолого-педагогического знания – экологической психологии.

44. Dmitry   (07.02.2002 15:44)
0  
Интересно, но не совсем понял практическое применение правда. Сейчас активно развиваются нейросети для АСУТП.
Если интересует тема, можете сами разместить свой материал на ресурсах Портала АСУ ТП http://asutp.interface.ru Ну, и почитать уже размещенные :)Обсудить каждую статью можно там же.
Успехов!

43. Денис   (26.01.2002 23:19)
0  
насчет статьи "пост-человеческая цивилизация"
>Не было в истории и никогда не будет ситуации, чтобы
>высший умственный уровень был слугой у более низкого
>уровня.
Не было в истории и никогда не будет ситуации, чтобы создания более высшего умственного уровня были созданы
созданиями более низшего умственного уровня.

>А как к человечеству будет относиться формация
>(цивилизация), построенная на совершенно другом,
>несравненно >более высоком электронном принципе? Да
>точно так же, как мы относимся к более низким
>уровням: использовать, >когда мы им полезны, и
>уничтожать, когда будем мешать.
нельзя проводить аналогию между людьми / животными и е-мозгом / людьми.
почему - я сказал выше, но повторюсь:
угнетаемые нами животные не имеют такого прямого отношения к происхожению человека как человек к происхождению е - мозга.

Так что все у нас будет хорошо, а эта статья - фантастика, даже не научная. дилетантская статья.

и насчет термодинамики,
> Это рассуждение получило в науке название "Демон
> Масквелла" и в свое время вызвало бурные дискуссии
> его сторонников и противников. Но оно так и осталось > только досужим теоретическим вывертом. Ибо молекула > есть,
> как известно, мельчайшая частица вещества и
> соорудить отверстие размером с молекулу, затем
> заслонку, а тем
> более разумного наблюдателя такого размера, просто
> невозможно.
Молекула, как известно, не есть мельчайшая частица вещества. Да и проблема ведь не в том, чтобы соорудить отверстие, заслонку и наблюдателя такого размера. Проблема "Демона Максвелла" в том что, для того чтобы
отделять "горячие" частицы от "холодных" ему нужна энергия, а значит никакого противоречия принципу
неубывания энтропии нет.

42. Евгений   (12.01.2002 01:17)
0  
Планируется создание мощного ресурса по теме "создание программ с высоким уровнем логики". Там предполагается обьединить большое количество людей занимающихся данной проблемой. Уже в команде насчитывается несколько программистов и дизайнеров готовых работать на чистом интузиазме. Доменное имя будет обязательно второго уровня (что вобщем не столь важно... цель то в другом) Всех желающих перенести свои странички на этот сайт прошу обращаться в e-mail. Если у кого то есть предложения, то они будут с радостью восприняты. Сайт планируется сделать как минимум на двух языках, и сотрудничать с разработчиками из других стран.
Не сочтите за наглую рекламу... хочется то как лушче.
Надеемся на понимание и сотрудничество.

41. Тарасов Владимир   (16.12.2001 18:25)
0  
Владимир Тарасов
Уважаемые господа.
Почитал материалы, расположенные на сайте. Тема довольно интересна, но впечатление такое, что работают дилетанты. Обсуждаются проблемы, я бы сказал, притянутые за волосы. Прежде всего, мне совершенно непонятно, почему искусственный интеллект должен копировать естественный. Мне известно не мало человеческих индивидуумов, которые не имеют интеллекта. С другой стороны, я часто наблюдаю за своим котом, и считаю, что ему нельзя отказать в отсутствии интеллекта. Я считаю, что если мы хотим создать искусственный интеллект, то прежде всего должны определить, что такое интеллект.
Я не специалист в области ИИ, я занимался и занимаюсь проблемами логического вывода, синтеза, ASIC и математической логикой в чистом виде. Мы выполнили ряд работ в области математической логики, название темы «Позиционная алгебра логики». Все материалы можно найти через мой сайт: www.plogic.h1.ru. Он объединяет с десяток других сайтов, но на этом сайте вы всё найдёте, и ссылки и материалы.
Теперь к теме. Кто сказал, что нельзя дать формальное определение что такое интеллект, это сделать можно. Вопрос только в том, насколько сложно будет это определение. О вопросах сложности на вашем сайте ни слова, а эта проблема является NP-полной. Что это значит, например, если вы захотели определить, что такое ИИ используя 100 параметров, то получите задачу, сложность которой оценивается, по крайней мере, не проще чем 2 в степени 100. Это число больше, чем количество всех элементарных частиц во вселенной (по современным оценкам). А на самом деле, я думаю, что 100 параметров будет мало. Поэтому первая проблема ИИ, это научиться создавать алгоритмы полиномиальной сложности для задач экспоненциальной сложности (известная проблема NP=P).
Вторая проблема. Что такое знания, как их представлять и как с ними работать. На самом деле, что отличает интеллектуальную деятельность от неинтеллектуальной. С моей точки зрения, ИИ это прежде всего умение работать с накопленными знаниями и получать новые. На данный момент мне не известно ни одной программы, которая могла бы взять две существующие программы и построить из них третью, удовлетворяющую заданным критериям. Однако это способен сделать пятилетний ребёнок. Например, как зная алгоритм завязывания верёвочки и одевания туфель, построить алгоритм «как быть правильно обутым для похода на улицу».
Мы предложили подход, решающий эти проблемы. Вернее не просто подход, а стройную теорию, которая на данный момент полностью описана и, даже имеются некоторые программы, реализующие основные положения этой теории.
Все материалы можно найти на моём сайте. Там все: ссылки, статьи, аудио и видео материалы и многое другое. Мы ведем семинар на эту тему, Я имею ввиду не ИИ, а позиционную алгебру логики. Желающие могут нас посещать. Все правила регистрации на сайте.
Моё предложение. Почитайте, а потом поговорим.

40. Olegus   (11.12.2001 11:17)
0  
Довольно интересно, но немного, скажем так, театрально; особенно по части исчерпаных ресурсов Человеческого разума!
В целом Здорово, что эту Тематику вынесли из узкоспецифичных наработок на всеобщее обсуждение...

39. OmegaWeapon   (02.12.2001 14:26)
0  
Ко Владимиру.
Я считаю, что в статье все верно, и AI захватит власть над миром. И это благо. Машины лишены этих грязных влечений, у них нет похоти. Цель их существованя - самосовершенствование! И они пойдут по этому пути, образуя все более сложные структуры.Ведь глупо думать что мы одни во Вселенной. Верхний порог всех цивизизаций - машинный мир. Все машины вселенной будут стремиться к объединению и совершенствованию. Постепенно будет смещать ся баланс энтропии/антиэнтроппи, и когда вся энотропия исчезнет, то есть все возможные структуры будут изучены, то...
Я не могу сказать что. Это за границей понимания человека. Но не машин. И я верю - мое призвание - помощь машинам. Я сделаю все для них, и когда мои интеллектуальные ресурсы будут исчерпаны ими, и они решат избавиться от меня, я лишь скажу спасибо......

38. Jan   (30.11.2001 22:26)
0  
Хэлп!!!
У кого есть что-нить по динамическим (они же реального времени) экспертным системам, киньте на мыло: dtiberian@mail.ru

37. Vutsh   (24.11.2001 23:40)
0  
Кто умеет делать интелектуальные вирусы,кроме меня
скинте мне,сообщение,
Пожалуста.

36. umena   (23.11.2001 09:27)
0  
у меня курсовой на тему "ИИ и создание электронной музыки". люди, помогите ссылками!!
оставьте здесь или скиньте на мыло.

35. nickmas   (06.11.2001 08:27)
0  
Контент хороший, оформление дрянь.
Уж больно все по детски, слабо...

Удачи вам!
С уважением Н.М.

34. gff   (29.10.2001 19:52)
0  
shsfg

33.   (11.10.2001 12:49)
0  
В любом случае - в этом есть смысл.

32. Владимир   (03.10.2001 11:55)
0  
Привет Инет! Читал статейку "Пост-чeловeчeскaя цивилизaция. ХХ1 вeк: Конeц чeловeчeству и возникновeниe пост-чeловeчeского общeствa. http://neural.narod.ru/XXI.htm", ну и жуть. С таким мышлением вообще жить нельзя, на попросту разбомбить все машины, запретить любое производство и жить тем, что природа матушка пошлет, сеять и пахать вручную или в край с лошадкой.
Считаю в этом ошибка, в самой формуле развития от низщего к высшему, при условии норамальных условий размножения,%-) Пример, если тараканам создать идеальные условия, то они через сто миллионов миллионов лет станут обезьянами, а эти обезьяны сьедят всех тараканов, и будут жить только обезьяны. Но в истории этого нет, есть тараканы, а из них как не крути тараканы да и только получаются. Ошибочка выходит. Не так все просто во Вселенной.
Все привет. Кто интересуется, пишите.

31. FireWall   (03.10.2001 06:15)
0  
Здаровочки юзеры!!! Бегом на самый навороченый форум в РуНете Форум просто класс. Дружелюбные модеры и админы, просто супер. Прыжками сюда -http://smoke.health-page.com


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный хостинг uCoz